对乌鲁木齐绿地中心三期超高层项目楼板，采用开口型、闭口型压型钢板楼承板与钢筋桁架楼承板进行了配筋。对建筑使用效果、受力、防火、防腐等性能及材料造价、施工速度、施工造价进行了对比，综合评定，最终本项目推荐采用钢筋桁架楼承板。

 

钢筋桁架楼承板和组合楼板是两种常用的楼盖结构形式。 有以下为几种典型的楼承板形式：

 

（1）开口型压型钢板。这种楼承板是将镀锌钢板轧制成如图1所示的波纹状，且在钢板上压制压痕，以增加压型钢板与混凝土的粘接咬合作用。这种板型板底不平整，且楼板厚度较大，属于最早期的楼承板形式，目前仅在一些小型工程上应用，属于未来将被淘汰的楼板形式，近年来的超高层建筑中应用很少。

 

图1 典型开口型压型钢板

 

（2）缩口型压型钢板。这种板型将镀锌钢板轧制成如图2所示板底平整的形式，波槽区域的长度远大于波顶区域，波顶区域被轧制成为有一定开口宽度的燕尾形。这种板型属于开口板的改进形式。

 

图2 典型缩口型压型钢板

 

（3）闭口型压型钢板。这种板型和缩口型的形式基本一致，区别在于将燕尾形状底部缩口区域封闭，如图3所示。这种板型在近年来的超高层建筑中有大量应用。

 

图3 典型闭口型压型钢板

 

（4）钢筋桁架楼承板 。钢筋桁架楼承板是将楼板中的受力钢筋在工厂内焊接成钢筋桁架，将钢筋桁架与镀锌钢板焊接成整体，形成模板和受力钢筋一体化的楼板形式，如图4所示。这种楼板是近年来工程领域的最新成果，由于解决了以往楼承板只能作为单向板设计且板块跨度较小的问题，推出以来广受欢迎，在最新的超高层建筑中得到了很多应用。

 

图4 典型钢筋桁架楼承板

 

其中，闭口型楼承板可认为是缩口型楼承板的改进形式，经调研，目前市场上缩口型楼承板产量和使用量均非常小，故本文对此种形式不做具体讨论。

 

一、不同楼板方案对比

 

1、不同楼板方案的建筑效果对比

 

 

 

2、不同楼板方案的结构受力性能对比

 

 

 

3、不同楼板方案的耐火性能对比

 

 

 

4、不同楼板方案的防腐性能对比

 

 

 

5、不同楼板方案的混凝土板厚、配筋及钢板厚度比较

 

取本项目（乌鲁木齐绿地中心三期 A 塔楼部分）办公标准层有代表性的楼板区域进行计算，并进行经济性对比分析。计算区域如图5所示，板跨为 3.2m×11.1m。施工活荷载为1.5kN/㎡ ，附加恒荷载为2.7kN/㎡ ，活荷载为4.0kN/㎡ 。

 

图5 楼板计算区域（单位：mm）

 

楼板设计的受力形式分为组合楼板和非组合楼板两种。主要区别在于非组合楼板仅需验算楼板施工阶段荷载，且不需要满足防火要求。组合楼板需要对施工及使用阶段荷载进行验算，且需要满足防火要求。楼板按照组合楼板设计，优势在于可以计入压型钢板的受力作用，部分取代楼板中的钢筋。按照《高层建筑防火规范》要求，本项目楼板防火等级为一级，如按照组合板设计，在板底喷覆的防火涂料需达到耐火2h的要求。

 

各种典型楼板计算后配筋图见图 6~ 图 9。

 

 

6、不同楼板方案的施工周期及施工经济性对比

 

楼承板施工过程为：钢梁安装→ 楼承板布设→ 焊接栓钉→ 绑扎钢筋→ 埋设管线→ 混凝土浇筑。其中，三种板型的施工过程除了现场绑扎钢筋这一步骤外，其余步骤均区别很小。对楼板钢筋绑扎施工工作量及造价进行了对比，如表5所示。

 

表5 现场钢筋绑扎示意及分析

 

结语

 

综上所对比分析，钢筋桁架楼承板建筑效果好，比其他方案可以提高建筑净空 30～ 50mm，且楼板底部平整，在无特殊要求无需吊顶（如设备间等）；受力性能优，可以双向受力，施工阶段刚度大，跨越能力强，能够适应多种楼板分隔，尤其在无法设计成单向板的区域，优势非常明显；防火性能强，与现浇楼板的防火性能相当，受力钢筋完全被混凝土包裹，混凝土保护层厚度均匀一致，任何情况下都无需喷涂防火涂料，防火性能非常优越；防腐性能好，钢板仅作底模使用，钢筋桁架被混凝土完全包覆，防腐效果优越；施工速度快，钢筋桁架楼承板现场绑扎钢筋工作量最少，能够大大缩短楼板施工周期，具有非常显著的经济优势；综合造价低，桁架板受力模式合理，镀锌钢板的厚度薄，利用率高。经计算，与普通压型钢板组合楼板相比，综合造价最低。

 

钢筋桁架楼承板作为一种先进的楼板施工技术，建筑效果好、受力性能优、防火性能强、防腐性能好、施工速度快、综合造价低，具有生产效率高、适用范围广、安装方便、绿色节能等优点。最终推荐本项目采用这种楼板形式。作者：刘军，高晨星 新疆维吾尔自治区建筑设计研究院